DESDE EL EXTERIOR

Tomado de Semario Universidad
y Boletin Espacios

El boletín "Espacios" ha hecho circular una edición especial con las primeras reacciones que la idea presidencial ha generado fuera de Costa Rica.
Así, la compañía teatral española La Zaranda manifestó que el movimiento cultural costarricense puede "contar con nuestro apoyo incondicional en defensa de espacios culturales de tanto arraigo creativo. Salvar espacios es cuestión que a todos los creadores nos afecta.

Desde Buenos Aires donde ahora hacemos temporada, después de nuestro tan reciente trabajo en el magnífico Teatro de la Danza, nos sumamos a vuestra protesta. Es mala política la que expulsa a la cultura de sus espacios. ¡Fuerza!".

El Teatro de las Estaciones, de Cuba, agradeció "el trabajo cultural del CENAC en la organización y realización de importantes eventos artísticos" y manifestó que "hacerlo desaparecer sería como volver a empezar un trabajo prestigioso y profundo, con un equipo eficiente que ha probado su valor. (...) pedimos volver a pensar la idea de desaparecer esta institución que representa a la Cultura Costarricense y Latinoamericana".

Lucero Millán, del Teatro Justo Rufino Garay de Managua, lamentó que Oscar Arias " esté realizando una acción tan poco inteligente y con tan corta visión hacia el arte y la cultura costarricense. Cuenten con todo nuestro apoyo y estamos dispuestos a sumarnos a su campaña de solidaridad".

Desde los Estados Unidos se recibió la reacción de Mario Ernesto Sánchez, director de Producción Artística del Teatro Avante y del Festival Internacional de Teatro Hispano de Miami. Sánchez manifestó estar "muy triste" y añadió que "creo que deben luchar por lo que les pertenece y merecen".

Para la compañía colombiana Manicomio de Muñecos, "es una noticia dolorosa, saber y corroborar que los estados latinoamericanos poco piensan en el arte y les vale huevo echar a bajo todo el trabajo construido por personas que como ustedes, han entregado la vida por la cultura de un país". El mensaje recibido desde Medellín agrega que "el CENAC es un sitio hermoso y podría contener a cualquier institución... ¡pero ya tiene dueño y debe seguir siendo LA CULTURA!" (sic.).

El Teatro La Calle, de El Salvador, se solidarizó y consideró la idea del Presidente "una noticia muy triste".

El boletín también destacó la repercusión internacional en medios como la agencia Prensa Latina o el diario salvadoreño Co Latino.

Defensoría verá caso CENAC

Mariana Murillo
Vinicio Chacón
redactores

Miembros del sector cultural se reúnen con Defensora de los Habitantes

Mientras el país está a la espera de que el gobierno genere una propuesta seria y estructurada para la configuración del llamado "centro cívico" y reubicación de Casa Presidencial, la Defensoría de los Habitantes encontró pertinente abrir un expediente sobre el caso.Una representación del sector cultural se reunió el pasado 16 de junio con Lisbeth Quesada, Defensora de los Habitantes. María Bonilla, Directora de la Escuela de Artes Dramáticas de la UCR, participó en esa reunión y consideró que "nos fue muy bien, en el sentido de que la Defensoría abrió un caso oficialmente".Bonilla explicó que ahora la Defensoría deberá indagar si la iniciativa presidencial está en violación de la Ley de Patrimonio, al cambiar el propósito de un edificio patrimonial.Entre lo pedido a la Defensoría, Bonilla destacó que "solicitamos que Casa Presidencial defina si existe una segunda comisión de notables y si la actual se deshizo, pues queremos mayor seguridad ante los rumores, el gran desconcierto y la sensación de que alguien miente".
SIGUEN LAS REACCIONES
Mientras tanto se suman voces que rechazan o consideran apropiada la idea del Presidente Oscar Arias de que la Casa Presidencial se aloje en la Antigua Fábrica Nacional de Licores.Cabe recordar que Arias expresó su voluntad de trasladarse al inmueble que hoy ocupa el Centro Nacional de Cultura (CENAC) aún antes de su investidura oficial como Presidente de la República; sus palabras han despertado polémica por lo impopular de la idea.La incertidumbre rodea el tema, ante ciertas contradicciones: por un lado María Elena Carballo, Ministra de Cultura, Juventud y Deportes, sostiene que no existe ningún informe de la llamada comisión de notables; mientras uno de sus miembros, Alberto Cañas, sostiene que el informe le fue entregado hace varias semanas.Otra incongruencia es la que se da entre Carballo, quien sostiene que no existe un proyecto concreto de traslado de Casa Presidencial al CENAC, que es sólo "una idea", y el ministro de la Presidencia Rodrigo Arias, quien más bien puso plazo de un año al traslado, según publicó el diario La Nación del 27 de mayo. A las opiniones expresadas en diversos círculos nacionales, se suman las de funcionarios del Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes (MCJD).Al ser cuestionada al respecto, Marielos Fonseca, coordinadora general del Teatro 1887 (ubicado en el CENAC), calificó el asunto como "sorpresivo", al tiempo que manifestó que "hay otros lugares que pueden ser un centro cívico en San José. Me extraña que el Presidente, siendo Premio Nobel de la Paz, haya decido ponerle un pie encima a la cultura. Es un golpe bajo". Para Fonseca, "la cultura ha sido un sector castigado, sensible, al cual le ha costado mucho lo que ha conseguido. Se ha trabajado muy fuerte dentro del sector por dignificarlo y esta idea no coopera con eso. Lo que tenemos en el CENAC es esto, y por eso lo tenemos que defender".La funcionaria agregó que "lo ideal sería poder tener una reunión cara a cara con el Presidente, porque entre comisión que va y otra que viene, el agua se ha puesto turbia. Queremos escucharlo y que nos escuche, el sector cultura está inquieto y quiere que se le respete, porque creemos que cualquier ser humano, independientemente de su posición, merece respeto". Subrayó que "Es un asunto de sentido común, somos un sector que ha estado presente cuando se nos ha necesitado. Es gracias a nosotros que el Presidente se ha logrado poner la flor en el ojal en muchas ocasiones". Sin embargo, Margarita Rojas, Presidenta del Colegio de Costa Rica, Presidenta del Consejo Nacional del Libro y la Lectura y Directora General de Bibliotecas, mostró una postura más cercana a la de la jerarca María Elena Carballo."El problema principal del MCJD es presupuestario, desgraciadamente la opinión se ha sesgado a lo del edificio del CENAC, porque se le ha dado más cobertura, al comprometer el Presidente al Partido Liberación Nacional"."Lo importante es que la cultura tenga recursos, precisamente por esa escasez yo tengo que asumir tres puestos", añadió.Rojas aseveró que "la cultura no se hace sólo en el CENAC, sino en todas las bibliotecas y museos del país. Es un edificio importante, pero estoy de acuerdo con la Ministra, es cuestión de negociar y buscar lo que nos convenga. Si nos dieran más presupuesto y un mejor edificio, no veo problema en irnos, pero si nos dicen váyanse y no nos dan nada a cambio, no sería justo".

Política y cultura: respuesta al Presidente de la República

María Bonilla
Tomado de Semanario UNiversidad

A William Shakespeare


Compatriotas:Escribo convocada como creadora por el Señor Presidente de la República en su artículo "Nueva hora para la cultura", dedicado a la definición de las políticas culturales y educativas que implementará su gobierno, en el que se nos ofrece, por escrito, en el diario de mayor circulación del país, que se nos dará presupuesto, espacios, concursos, acceso a la tecnología y más importante aún, "el lugar central en la vida del país y en las grandes decisiones nacionales".Y el Señor Presidente es un hombre honorable.En el artículo se omite toda referencia al CENAC, al traslado de la Casa Presidencial, a cuándo y cómo se implementarán todos estos ofrecimientos, tal vez porque eso no pertenece a un documento de políticas culturales y educativas, sino a un documento que es una estrategia política.Pero el Señor Presidente es un hombre honorable.Ante esto, sería sin duda un error histórico, que el sector cultura insistiera en temas de poca importancia, como lo pueden ser una sede o unas oficinas administrativas o algunos espacios de creación y experimentación artística.Porque el Señor Presidente es un hombre honorable.Pero yo, como mujer, como creadora y como costarricense, tengo el derecho y el deber histórico, de desconfiar de un documento político. Mis abuelos me enseñaron, que era importante esperar a que se aclararan los nublados del día y aunque el Señor Presidente es un hombre muy honorable, su artículo, no con lo que dice, sino una vez más, con lo que omite (y recordemos que la Iglesia Católica es muy clara: hay pecados de pensamiento, palabra, obra y omisión, todos igualmente censurables) ha nublado más un panorama ya tormentoso de por sí. Yo no soy política, sólo soy una mujer dedicada a la cultura. El Señor Presidente sí lo es. Y es un hombre muy honorable.Por eso, sólo espero que el tiempo, la vida y las acciones del Señor Presidente, me demuestren que estoy equivocada, que aunque el poeta Isaac Felipe Azofeifa nos asegura que "nunca se pone más oscuro que cuando va a amanecer", yo, como creadora, como mujer y como costarricense, tengo el derecho y el deber de seguir siendo de la creencia campesina de que nunca se pone más oscuro que cuando va a venirse un aguacero de ésos que arrasan con animales, casas, democracia, paz, libertad, cultura y vidas humanas.

Zapotistas y encapuchados

Helio Gallardo
Profesor UCR
Tomado de Semanario Universidad

La porfía de los hermanos Arias para trasladar su casa presidencial al CENAC, psico-soma neoligárquico en opinión de los arquitectos, para estructurar desde allí un Centro Cívico, ha gestado la aparición de pequeños, aunque a ratos energuménicos, grupos re-beldes que amenazan transformar el tránsito en guerra de baja intensidad en la que, co-mo recuerdan los centroamericanos, todo se vale.
Entre los grupos más férvidos, quizás porque defienden raíces, se encuentran los zapo-tistas (no confundir con zapatistas) liderados por la subteniente Mayela. Los zapotistas alegan que en lugar de llevarse la presidencial a San José, los susodichos hermanos de-ben traerse la Asamblea, Tribunal Supremo de Elecciones y Casa Amarilla a Zapote, pri-mero "porque aquí hay espacio para cualquier cosa". Segundo, porque el Tribuno Supre-mo, dado su perfil, quedaría regiamente ubicado en los cuartos Rosiman, al norte de la actual Casa Presidencial, en donde se le habilitaría incluso una pieza con baño propio (sin regadera, eso sí, por lo que el inquilino debe llegar bañado).
Los zapotistas chasquean la lengua como prueba del vigor de su propuesta enfatizando que el Dream Place para la Asamblea está en el redondel de Zapote y aledaños. Es el lugar de las fiestas decembriles con las que la Municipalidad de San José destruye sus superávit. Diputados y asesores funcionarían bajo toldos desmontables por si no trabajan. La eficacia de las letrinas portátiles está probada, insisten, y los vecinos ofrecerían todo tipo de refrigerios a respetables y respetablas. El grupo ya adquirió una estatua Lego donde se ve al toro Federico asestándole 12.837 cornadas a un proyecto de ley que le causó ira. "Delirio de efigie", claman los zapotistas. Los zapotistas han negociado el cambio de nombre, aunque no la función, de los mote-les emplazados hacia el noreste de la Casa Presidencial. La Fuente se llamaría "Pacto de los hijos de los caudillos". El Paraíso, "Filóloga de los novecientos mil dólares". Camino Nuevo, "El Sala Cuartazo" (algunos sin embargo lo estiman impropio y desean consultar la jurisprudencia con los libertarios). Otro grupo, más clandestino, Los Capuchados, formado por diputados de las fracciones que han sido más de una vez miembros del Directorio, adversa el proyecto arista con una mezcla de ira y celo que podría liquidar instituciones. Se presentan embozados "para elu-dir represalias de empresarios y políticos interesados en desnaturalizar el país". Su tesis es que si los Arias instalan sus realezas en el CENAC crearían un espacio con mayor ca-pacidad de convocatoria para ratas, cucarachas y pestilencias que hoy saturan el edificio parlamentario. "Los diputados no podemos vivir sin la interpelación constante de ratas y cucarachas", acusan, enfebrecidos. "Los brothers no van a quitarnos nuestra naturaleza". Juran resistir en cada esquina hasta la última sabandija. Zapotistas y capuchados han venido buscando puntos de coincidencia. Los últimos, por ejemplo, aceptan el redondel de Zapote siempre y cuando les aseguren una dotación permanente y masiva de gusarapos.

Paradójicamente, el Cenac

A través de los años, en el Cenac se ha venido construyendo un patrimonio vivo
Marco Guillén

La posibilidad del traslado de la Casa Presidencial a las instalaciones del Cenac solo puede concebirse desde una perspectiva totalmente alejada de lo que este espacio realmente es. Los proponentes parecen ignorar que el Cenac no es simplemente un centro de oficinas gubernamentales. Curiosamente, no se contemplan para el posible traslado presidencial otras edificaciones históricas sede de otros ministerios bien dotados de recursos y ubicadas alrededor del Cenac. Podría suponerse que estos otros ministerios sí pertenecen a esa idea de Centro Cívico Urbano que se plantea como argumento fundamental de tal propuesta. Más allá de las buenas o malas intenciones o los discursos, esto evidenciaría el verdadero valor que se le estaría otorgando a la cultura.
Más allá de lo físico. EL Cenac hace ya más de una década se convirtió en un espacio del quehacer cultural y artístico de este país donde a través de los años se ha venido construyendo un patrimonio vivo. El valor simbólico que ello implica es parte de lo intransferible de este espacio. No se trata solamente de la existencia dentro de esta edificación de dos teatros, de galerías, de salas de ensayo, del Museo de Arte y Diseño Contemporáneo, de la sede de la Compañía Nacional de Danza, de un anfiteatro, y de múltiples espacios que han sido utilizados para la creación artística alternativa. Se trata precisamente de la oportunidad que este lugar significa para el encuentro, para la convivencia, para el intercambio, para la diversidad y la diversificación del quehacer artístico y cultural de nuestro país. La diversidad en los resultados del aprovechamiento que los creadores han hecho del Cenac es un claro testigo de la condición vital de las oportunidades que en el Cenac se han suscitado. Quién crea que todo esto es canjeable por espacios distintos y aislados, no ha participado o no se ha planteado el problema más allá de su dimensión física. Para entender esto, se debería haber estado en los conciertos de música popular y clásica que han abarrotado el anfiteatro y lugares aledaños; habría que haber estado en las filas para conseguir lugar en alguno de los espectáculos simultáneos durante los Festivales de las Artes; debería haberse presenciado a los grupos de danza que han invadido los espacios no tradicionales que ofrece el CENAC; debería haberse recorrido las representaciones de diversas formas artísticas que trasladaban al público de un lugar a otro; habría que dirigirse a realizar un trámite burocrático y encontrarse a creadores ensayando, haciendo malabares o capoeira; habría que haber visitado las regulares Ferias de Artesanía, de Animé o Manga que llenan los espacios del lugar; debería haberse asistido a las mesas redondas o conferencias en las Torres del Colegio de Costa Rica. No creo que haya en este país una sola dependencia gubernamental más accesible y más concurrida de forma espontánea y libre, ni que reúna mayor afluencia de gente joven.
Construir, no destruir. Abogamos por una decidida expansión de todo este quehacer a otros espacios urbanos y, quizás aún más importante, a espacios fuera del Valle Central. Estamos conscientes de la necesidad propositiva, creativa y de gestión necesaria de parte tanto de los creadores como del Estado. Son muchos más los espacios que hay que construir para la cultura; para ese encuentro de los creadores con su quehacer, con el público, del público consigo mismo, y de todos nosotros con nuestra identidad. Pero sabemos y reclamamos que la pauta para el sector Cultura sea la de construir y no la de destruir el patrimonio construido.
Quizás la paradoja más grande de esta propuesta de traslado de la Casa Presidencial al Cenac sea el no haberse dado cuenta de que el Centro Nacional de Cultura hace ya rato es un centro cívico, no solo en un sentido simbólico, sino también en su dimensión de centro de cultura vivo, activo, accesible, y de toda la comunidad nacional.

Entrevista con Jimena Ugarte de Stagno

Jimena Ugarte de Stagno, miembro del Grupo San José Posible y esposa de arquitecto Bruno Stagno habla sobre el asunto del CENAC y del proyecto San Jose Posible.
Entrevista por Evelyn Ugalde

La Ministra de Cultura, María Elena Carballo, dijo a la Comisión de sector cultura que Bruno Stagno tiene un idea sobre el CEntro Civico. Sus palabras fueron : "Bruno Stagno tiene una idea. Una especie de borrador, que no llega a anteproyecto, de cosas que él ha pensado y que les presentó a la comisión, porque la comisión dijo que no se iba a reunir sino era para conocer un plan más amplio que no fuera simplemente el cambio del CENAC por Casa Presidencial sino algo más global. Entonces ya Bruno presentó eso".
Cuatro días despúes de dicho esto las periodistas Sofía Herrera de La República y Evelyn Ugalde de Clubdelibros visitamos a doña Jimena Ugarte, esposa de Stagno para aclarar detalles de ese proyecto. Esto fue lo que se conversamos esa manaña en su oficina.


¿Cuando ustedes hace un año presentaron el proyecto San Jose Posible, se mencionó el tema Centro Cívico? No. Esa es otra idea, que no tiene absolutamente nada que ver, lo que si es que desde el momento en que presentamos el San José Posible, nos transformamos en los señores de la ciudad. Cualquier proyecto que tenga que ver con la ciudad nos lo achacan a nosotros, se inaugura un parque en cualquier lugar y dicen a eso es San Jose Posible y eso no es así. Nosotros no tenemos absolutamente nada que ver con los edificios, nosotros lo que nos interesa es el espacio público porque estamos absolutamente convencidos de que si tu recuperas el espacio público, lo demás viene solo, si tu le das seguridad, limpieza, orden y belleza a ese espacio, la gente se vuelve a interesar en ese espacio.

Entonces, ¿en qué momento, el proyecto de San José Posible se involucró con el Proyecto de Centro Cívico?
San José Posible No esta involucrado con el Centro Cívico

¿Bruno Stagno está involucrado con el Proyecto Centro Cívico?
Tampoco. La confusión es la siguiente, obviamente y a mucha honra nosotros somos muy amigos de don OScar Arias, como tambien estamos muy involucrados con la ciudad y como amigo de Bruno Stagno, don Oscar lo llamó para que le diera su opinión, igual como se lo pidió a 200 personas o más. Bruno le dió su opinión, paralelamente a esto 6 semanas antes de terminar su mandato Guido Sáenz, exministro de Cultura vino a este edificio a pedir al Grupo San José Posible que le dieramos su opinión sobre el proyecto de la Aduana, nosotros le hicimos unos bocetos rápidos para decirle como visualizaríamos nosotros la Aduana. Son ideas muy generales, muy preliminares sobre la Aduana, nosotros no tenemos nada que ver con Centro Cívico, OJALA, ojala nos dieran el proyecto de Centro Cívico.

¿Si les pidieran consejo sobre este Centro Cívico, ustedes sugerirían usar o no usa el CENAC como Casa Presidencial?
Nosotros vemos con buenos ojos que se consolide una zona de San José donde está la Asamblea Legislativa, el Gobieno, la Casa Amarilla y que se forme un circuito como en todas partes, ahora, obviamente siempre y cuando los artistas y el Ministerio tengan un espacio igual de atractivo para ellos, repito, no se trata de echarlos a patadas, ahora, a mi me parece, que es lo que ellos no han querido ver, es que es una oportunidad de pedir.

Usted también como arquitecta sabe que el CENAC es el edificio más antiguo de San José, es Patrimonio, yo leí como ustedes defendieron al edificio del Colegio de Sión, ¿así también lucharán por el CENAC?
Por supuesto, cualquier intervención que se hiciera en el CENAC tiene que ser absolutamente respetuosa con el Patrimonio, no quiere decir eso que si llegase a ser Casa Presidencial eso se va a votar. En todo caso eso va a depender del arquitecto (que no sé quien es) y de las autoridades. Que tengan el buen criterio y alli estaremos los de San José Posible para velar en caso de que no sea así. Pero ese no es un proyecto nuestro, PARA NADA.

Don Bruno no ha presentado ningún proyecto con respecto al Centro Cívico? ¿Si les pidieran lo harían?
No. Si nos lo piden probablemente sí. Hasta el momento nadie nos ha pedido absolutamente nada.

¿Con la Ministra de Cultura se han reunido?
Si, ella está tratando de coordinar fuerzas, de ver qué se hace, porque ella está entre dos fuegos, por un lado está presionada de que se haga una cosa y tiene que ver que su gremio que quede contento, en este caso tampoco se trata de que don Oscar esté fusilando a nadie, él quisiera que así fuera, si se puede perfecto, si no, habría que buscar otra cosa.

Usted que conoce a don Oscar tan de cerca, ¿usted cree que esté empecinado en el CENAC ?
No, acuerdate que si hay algo que caracteriza a Oscar Arias es que es un gran negociador, como empecinado no, porque no es una persona irracional, al contrario si él se da cuenta de que no cabe, de que crea problemas, obviamente no, pero ni siquiera lo han dejado hacer el estudio.Por Dios demos la oportunidad de que las cosas se den.

Lo que pasó puede deberse a ese reportaje de don Rodrigo Arias en el que decía, el CENAC se pasa y se pasará en un año?
Bueno, yo siento que don Rodrigo se ilusionó, como cuando te dan un juguete, te entusiasma, te ilusionas y dices, uyy que bonito y casi que lo ves como hecho, seguro eso es lo que le pasó a Rodrigo, que dijo, uyy que maravilla, porque recuerda que ellos ya tienen la experiencia, ya saben lo que es funcionar en un edificio que no es apto para Casa Presidencial, pues me imagino, que solo con soñar lo que es estar dentro del CENAC, con sus pasillos, ver el ambiente, hasta donde yo sé, pudo pasar. Pero repito nosotros no tenemos nada que ver con ese proyecto.

Entonces, ¿de dónde viene esa idea de Centro Cívico?
Yo creo que don Oscar, que ha estado en todos los países del mundo, él ha visitado cuanta ciudad existe, y se ha dado cuenta de que un país como Costa Rica que pretende ser un país culto, un país ordenado, un país ecológico, pues no puede tener la ciudad que tiene y yo creo que de allí nace su preocupación. Nosotros partimos de esa misma idea, ¿cómo podemos dar esa imagen al mundo? ustedes han caminado por esas zonas? es una vergüenza.

¿Cómo ven la cultura, en este sueño posible de San José Posible?
Nosotros, cuando hablamos con don Guido nosotros veíamos que en la Aduana, que es un edificio maravilloso, que es Patrimonio, que no hay que tocar, para nuestro criterio, osea la Aduana debe permanecer como está, allí si se podía hacer, porque hay suficiente terreno para hacerlo un GRAN CENTRO CULTURAL que convoque a todas las artes, eso si se lo dijimos, así lo visualizamos. Hasta donde yo entiendo, y advierto que no soy una experta, yo he visitado el lugar y que he ido a actividades en el lugar, ni el Museo de Arte Contemporáneo tiene las condiciones porque la bodega se humedece, porque no tiene la suficiente capacidad para guardar las colecciones, por lo que es lo que yo más conozco, de las otras actividades no conozco , sin embargo he escuchado que el teatro también tiene inconvenientes. Entonces nosotros le dijimos a don Guido, que en este nuevo edificio, que no sé como es, no sé cuantos pisos tendrá, que tal que se hace ese espacio? que se necesita, que el país carece. Por eso yo digo que los artistas es el momento de que pidan la carta al niño, porque al ser ellos los sacrificados seguramente se les concede.

Usted cree que se les conceda?
Sí claro.

Y el gran problema presupuestario que vive el país?
Pero eso va a ser siempre así. Yo siempre me he reído porque se habla de crisis desde el día que nací.

¿Pero el dinero del Estado alcanzará para hacer una nueva Casa Presidencial, la nueva sede del CENAC, la Aduana, etc?
Allí es donde están equivocados, esas cosas no se hace con el presupuesto nacional,se buscan ayudas internacionales, se buscan bancos, etc.

Pero entonces no entiendo, ustedes en Sa José Posible dicen que no están deacuerdo en destruir para construir?
Yo entiendo tu pregunta de que se va a deshacer algo que se ha hecho recientemente, en el CENAC hay una cosa específica, yo NO estaría de acuerdo en que se interviniera la parte patrimonial para nada, pero SI estaría de acuerdo en que se instale otra actividad allí, pero solo porque el CENAC está en un punto estratégico. Si el CENAC estuviera en Zapote y fuera el mismo CENAC, nadie lo tocaría. Pero está en el corazón de la ciudad, está al lado de la Asamblea Legislativa, ese es el punto, es el único punto.

Y cree usted que si les prometen un edificio mejor, se cumpla?
Varios arquitectos han dado ejemplos de trámites de 4 décadas o de 17 años en casos como el edificio de la Asamblea Legislativa?
Yo creo que hay un equipo de gente en este gobierno lo suficientemente preparada, inteligente y agresiva como para llevar a cabo y facilitar y agilizar las cosas. Aquí hay dos cosas que hay que tener en cuenta, una cosa es lo que se quiere hacer y otra lo que se puede hacer y hay que conciliarlas. Por eso nosotros nos llamamos San José Posible. Para eso la gente también tiene que tener fe, y no brincar antes de que pasen las cosas.

Y no cree usted que no se está escuchando a la gente, el 97% de las opiniones en blogs, en foros, en medios dicen que no desean ese traslado al CENAC, que se gastaría mucha plata, y que no se debiera pasar un edifico de acá para allá?
Pero eso se hace todos los días y en todas partes del mundo.

Sí, pero eso es como pasarle por encima a la opinión pública?
Bueno, hay momentos en los que la opinión pública no tiene la razón, Ortega y Gasset decía que "las masas nunca tienen la razón" eso decía él, no yo, hay momentos en que no la tiene, ¿por qué?, porque están opinando de cosas que desconocen.
__________________________________________________________________
FRASES:
"Nosotros somos una familia a favor de la vida y no en contra, cuando hay un problema decimos, bueno busquemos la solución, no lo hagamos más grande, esa es la actitud correcta. Que tu no estás de acuerdo con algo, obviamente estas de acuerdo en no estar de acuerdo con algo, pero tienes que ser justo...

...Aparte de San José Posible, todos los demás proyectos, llámese Centro Civico, llámese Aduana, llámese Frontón, son opciones, son posibilidades que se están evaluando, no quiere decir que mañana se les va a dar un knock out a los policías, a los artistas, al ministerio de cultura y decirles a ellos, señores, todos para afuera, eso es ilógico que algo pueda suceder así, seamos lógicos, como puede ser que alguien en su sano juicio se pueda imaginar que una persona de la inteligencia de don Oscar, que es una persona brillante, vaya a llegar mañana a decirte bueno...salga mañana y vea a ver donde se va...

...Nosotros trabajamos silenciosamente en San José Posible durante dos años, por lo mismo, porque sabíamos que si decíamos estamos haciendo, esto o lo otro, iban a empezar las elucubraciones, las conjeturas, las acusaciones, y uno se cansa y pierde mucho tiempo defendiendose de cosas injustas. Entonces por defenderte, no trabajas...
____________________________________________________________

Reportaje publicado en La República


Detrás del posible traslado de la Casa Presidencial a las instalaciones del Cenac, han surgido muchas interrogantes a razón de la falta de información y dado que la comisión a cargo no desea manifestarse. Uno de los rumores fue que el grupo San José Posible, integrado por un grupo de arquitectos que buscan desde hace 11 años embellecer la capital, tenía relación con el traslado, y que hasta habían presentado proyectos para albergar al nuevo Ministerio de Cultura.
Este rumor nació tras el conocimiento de que uno de sus integrantes, el arquitecto Bruno Stagno, era parte de la comisión Sin embargo, la arquitecta Jimena Ugarte, de San José Posible, aclaró que este grupo no tiene relación con el supuesto traslado y que Stagno está en la comisión de forma independiente, pero si se les planteara una solicitud, estarían dispuestos a trabajarla.La ministra de Cultura, María Elena Carballo, dijo recientemente que Stagno manejaba una serie de propuestas que presentó en la comisión, pero Ugarte afirmó que eran ideas sobre el proyecto "La Aduana", tras una solicitud explícita del anterior ministro, Guido Sáenz."Nadie nos ha solicitado crear opciones para un posible traslado del Cenac", aclaró Ugarte.
"Es él momento para que los artistas pidan la carta al niño, porque al ser ellos los sacrificados seguramente se les concedan las peticiones", dijo la arquitecta, quien ha tenido reuniones con la Ministra de Cultura y explicó que "ella está tratando de coordinar fuerzas, está entre dos fuegos".
El grupo San José Posible, como se mencionaba, sí fue consultado por Sáenz, quien pidió su opinión sobre el Proyecto La Aduana."Cuando conversamos con don Guido le dijimos que era un edificio hermoso y de Patrimonio, que no hay que tocar, pero que estábamos de acuerdo en que por la amplitud de terreno cabía la posibilidad de un gran centro cultural", continuó Ugarte.
Sáenz tenía la idea de construir pisos debajo del edificio, y para ello debía demoler el piso, considerado parte del patrimonio intangible que posee el sitio. "El dice que para grandes espectáculos no tiene la altura necesaria", aseguró Ugarte, quien afirma que el grupo le manifestó al ex ministro que había otras cpciones, como utilizar un edificio contiguo a La Aduana, que no es patrimonio, para crear ahí el espacio de gran volumen, entre otras ideas."Eso es todo lo que San José Posible ha presentado y eso no tiene relación con el Cenac, concluyó Ugarte
______________________________________________________________
San José Posible
Bruno Stagno
Nota publicada hace un año en Periodico La Nación al inicio de proyecto San Jose Posible

Dos ministros (MOPT y MIVAH), dos presidentes ejecutivos (AyA e ICE), un gerente general (CNFyL), el alcalde y dos directores de instituciones públicas y privadas (PNDU e IAT), firmaron un compromiso para ejecutar el proyecto "San José Posible", propuesto por arquitectos voluntarios inspirados por las iniciativas del Instituto de Arquitectura Tropical.
El Alcalde acogió con dinamismo el proyecto y se ha convertido en su promotor. Luego, el Concejo Municipal de San José lo aprobó por unanimidad y vino el apoyo de la Cámara de la Construcción y sus cámaras asociadas, de la Policía que se motivó y expresó su disposición a participar, así como el apoyo de los medios que han colaborado con una comprometida cobertura.
El proyecto recuperará el centro de San José mediante la inversión institucional en el espacio público y creará oportunidades de desarrollo para la empresa privada en un área de 53 manzanas. Será posible repoblar esta zona deteriorada y devolverla a los ciudadanos, sin recurrir a expropiaciones, con la decidida participación de la iniciativa privada y con funcionarios que actúan como facilitadores.
Llegar hasta aquí ha sido un trabajo constante de diseño, persuasión y paciente convencimiento. Actitudes ejemplares como la del Ministro de Obras Públicas y Transporte, quien públicamentedijo: "Me uno sin mezquindades políticas al Alcalde para colaborar en este proyecto", y la del Presidente Ejecutivo del AyA, quien agregó que ponía a disposición su equipo de ingenieros para adaptar el plan del nuevo acueducto y alcantarillado a los requerimientos del proyecto "San José Posible". También fue similar la actitud de la CNFyL al aportar para el diseño de las nuevas calles la información de la infraestructura ya construida por Redesub, lo cual constituye un gran avance en el ordenamiento visual del espacio urbano.
Un buen candidato. Tres bancos del Estado le han dado seguimiento al proyecto y han elaborado nuevos esquemas de financiación para la compra de vivienda; además, han apoyado el plan de la Municipalidad para financiar las nuevas obras de la avenida cuarta, columna vertebral del Proyecto de regeneración y repoblamiento de San José, el cual se iniciará en el 2006. Empresarios privados de la construcción ofrecieron su cooperación para impulsar la materialización del proyecto. Asimismo, para obtener recursos adicionales y capitalizar "San José Posible", el proyecto será presentado como candidato para recibir los fondos que ha aportado la Unión Europea y que administra el Plan Nacional de Desarrollo Urbano. Al parecer, estamos en la antesala de concretar un sueño ciudadano, cuyo mejor incentivo para la inversión privada será la anulación del impuesto del permiso de construcción y en especial la mejoría del espacio público, mediante obras importantes de parte de las instituciones. La avenida cuarta, que va de la iglesia de la Soledad hasta el parque de la iglesia de la Merced, abarca al este edificios patrimoniales y al oeste una zona con vocación comercial - que ya está tomada por los peatones, lo que refuerza su vocación - la cual se convertirá en un segundo bulevar que actúe como impulsor del cambio para las 53 manzanas del proyecto. Los arquitectos conciliaron proyectos existentes, como la sectorización del transporte público, entre otros, los cuales los integraron al proyecto "San José Posible" para darle a la ciudad coherencia urbanística y factibilidad.

Sumar y no restar, para evitar la ley del neutro, es la consigna de los arquitectos para lograr avanzar con "San José Posible". Ahora falta sumar al ciudadano anónimo, que camina y se traslada por la ciudad y hacia quien está dirigido el plan. La cordura, el buen sentido de los propietarios, inversionistas, desarrolladores y usuarios serán trascendentales para el éxito de esta iniciativa. Súmese a "San José Posible" para lograr un "ganar, ganar".

carta del Museo de Arte y Diseño Contemporáneo a la ministra de cultura

Dra. María Elena Carballo
Ministra de Cultura Juventud y Deportes

Estimada señora

Ante todo, de parte de la Dirección del Museo de Arte y Diseño Contemporáneo, de su Junta Directiva, de la Junta de la Fundación Pro-MADC y Asesores, y de los exdirectores de esta institución (1994-2004), le damos la más cordial bienvenida al Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes, y hacemos votos por una fructífera gestión con la colaboración y apoyo de todas las instituciones adscritas a ese Ministerio.

Los abajo firmantes, en seguimiento a una reunión extraordinaria sostenida el pasado 3 de mayo, nos permitimos enviarle esta misiva, con motivo del reciente artículo donde se informaba de la intención del Dr. Oscar Arias Sánchez, Presidente de Costa Rica, de buscar un espacio para trasladar la Casa Presidencial y crear un Centro Cívico en el noreste de San José. Debido a que se ha mencionado reiteradamente la posibilidad de hacerlo en los espacios donde actualmente se encuentra el Centro Nacional de Cultura (CENAC), le hacemos llegar las siguientes consideraciones, y a la vez le solicitamos muy atentamente una audiencia para poder presentarle nuestras inquietudes.

1. La Junta Directiva del MADC y de la Fundación Pro-MADC, como máximos órganos rectores de este museo, institución que se vería directamente afectada por este proyecto, quisieran plantear los siguientes aspectos que consideramos fundamentales, y que deben ser considerados para beneficio no solo de este museo y del sector cultural en Costa Rica, sino de todo el amplio público nacional e internacional que asiste a los diversos espacios que conforman el del CENAC y del MADC.



2. Las Juntas del MADC lamentan que la información acerca de ese proyecto no se haya manejado de una manera oportuna y tomando en cuenta a las autoridades de las instituciones y espacios directamente involucrados. Esto ha desembocado en una situación confusa y contradictoria, sin que, hasta la fecha, se nos haya informado ni consultado para conocer nuestra opinión y posiciones ante tales propuestas.



3. Por esta razón, consideramos que el primer paso es abrir un proceso de diálogo con su Despacho y todos los actores involucrados. Uno de los primeros aspectos a tomar en cuenta, con todo respeto, es la importancia de que en la comisión que se ha nombrado se incluyan a especialistaspersonas de cadalas institucióones afectada del CENAC implicadas, así como profesionales, que puedan ofrecer criterios técnicos específicos y no solo políticos respecto a este eventual cambio. Solo así se podrá conocer con detalle Con todo respeto, consideramos que la comisión nombrada necesita contar también con personas que conozcan, desde lo interno, la importancia y las verdaderas implicaciones de la posible desarticulación de las instituciones que residen en este importante espacio para la cultura y la identidad costarricenses.






4. En ese aspecto consideramos que es de vital importancia respetar la esencia del CENAC como reciente hito urbano de nuestra ciudad, símbolo de la cultura costarricense, ya legitimado con un enorme esfuerzo tanto intelectual como monetario.
El haber podido reunir varias expresiones de la cultura en un patrimonio histórico, incluyendo el primer museo de arte y diseño contemporáneos de Centroamérica,En ese sentido queremos expresar que el CENAC y dentro de éste el MADC, constituyen un gran triunfo de la cultura costarricense desde e su fundación en 1994, pues desde ese momento se abrió un importante punto de confluenciasitio cultural para la cultura de Costa Rica y , núcleo gestor de nuevos caminos para estimular la visibilización del arte y la cultura tanto nacional como internacional.

5. En ese sentido, el CENAC es en la actualidad frecuentado por miles de visitantes costarricenses y extranjeros, incluida la participación masiva de estudiantes de escuelas, colegios, universidades, entre otros, a sus eventos, exhibiciones y programas educativos, lo que les permite circular libremente por sus diversas instalaciones. Puede afirmarse entonces que el CENAC es, desde hace 12 años, un importante centro cívico-cultural, con un bien logrado posicionamiento y prestigio tanto nacional como internacional, que se perdería en gran medida si son desarticuladas las instituciones que lo constituyen hoy como un todo.


6. A nivel simbólico y práctico, en el caso de que en el CENAC se sitúen las oficinas de Casa Presidencial, por lógicas cuestiones de seguridad, se perdería la posibilidad de compartir la riqueza valor simbólico de un sitio histórico- arquitectónico como éste, abierto a todo públicocomo este. Por otra parte, es fundamental para el MADC, específicamente, contar con el libre acceso de este espacio, dentro de un área protegida con murallas y portones de control, que permitan a la institución funcionar sin tener que agregar un alto costo adicional de seguridad (con el que no se cuenta) para proteger las valiosas obras de su Colección Permanente y las obras de los importantes artistas nacionales o internacionales que se exhiben temporalmente en sus salas. Y, Ppor otro lado, según expertos,a nivel práctico, las áreas de estacionamiento para una posible sede presidencial dentro del complejo son limitadas y sin posibilidades de ampliación.

7. Por otro lado, a nivel jurídico, el proyecto de reubicación de estas instalaciones y espacios, llevaría también a un problema legal, pues tendrían que ser derogadas y/o variadas las leyes que constituyeron tanto al CENAC como al MADC, las cuales explicitan señalan que estas instalaciones se ubican en el espacio físico que hoy ocupan.
en consultas realizadas con arquitectos y especialistas tanto de las Juntas del MADC como externos al museo, se ha ratificado la no conveniencia y poca factibilidad, por cuestiones de tamaño y características espaciales, de situar en las instalaciones del CENAC la sede de Casa Presidencial y el Centro Cívico. EL CENTRO CÍVICO NO VA A SITUARSE AHÍ, LA CASA PRESIDENCIAL ES PARTE DE ESE CENTRO
A nivel jurídico, el proyecto de reubicación de estas instalaciones y espacios, también resultaríallevaría también a un gran problema legal, pues tendrían que ser derogadas y/o variadas las leyes que constituyeron tanto al CENAC como al MADC, las cuales explicitan que estas instalaciones se ubican el espacio físico que hoy ocupan.


8. En cuanto a los aspectos financieros de una eventual reubicación del CENAC, específicamente en el caso del MADC,, esto significaría la pérdida de todos los dineros invertidos en estos últimos doce años por la Fundación ProMADC en realizar mejorías y cambios infraestructurales, en proceso que se ha enfatizado en loss dos últimos dos años con el reacondicionamiento total de oficinas, ahora nuevas y más funcionales, renovadas y redes eléctricas más seguras en todas las salas de exhibición, más eficientes redes de telefonía y de internet, entre otras. Estas mejorías infraestructurales han sido logradas gracias a convenios con organismos internacionales que han apoyado al MADC, tanto por su prestigio y reconocida programación en todos estos años, como por la calidad y las cualidades de sus instalaciones, únicas en todo el Istmo.












9. Por otro ladoIgualmente, según opinión de diversos y prestigiosos arquitectos colaboradores y conocedores del museo, solo la readecuación de espacios para otra sede del MADC (salas de exposiciones, acondicionamiento de acopio de obras de su Colección Permanente, oficinas, Mediateca, un espacio multiuso como La Pila de la Melaza, etc) implicaría un casi el mismo costo muy alto. Igualmente, las alturas, las proporciones de las salas expositivas, la neutralidad y seguridad de los muros envolventes actuales y su fortaleza, ideales para un museo, difícilmente podrían encontrarse en otro sitio


10 .

Por otra partePor otra parte, es fundamental tener en cuenta que una situación de inestabilidad institucional y de eventual traslado de las instalaciones físicas del MADC, implicaría una desestabilización y casi segura perdida a corto plazo de los financiamientos de importantes organismos internacionales que actualmente recibe el museo para sus actividades principales, pues el magro presupuesto que aporta el Ministerio de Cultura en la actualidad, apenas alcanza para los salarios de los trabajadores.


11. Estos financiamientos, que se canalizan a través de la Fundación ProMADC, constituyen además compromisos a largo y mediano plazo del museo con esos organismos internacionales, con el objetivo de para visibilizar y posicionar internacionalmente no solo al arte y el diseño contemporáneo de Costa Rica, sino de toda la región centroamericana, pues el MADC se ha constituido a lo largo de estos últimos doce años, con mucho esfuerzo y profesionalidad en sus labores, en el referente más importante y casi único a nivel museístico, de apoyo a estos artistas de la región.


12
Por lo tanto, la sola idea de la reubicación del CENAC y específicamente del MADC, sin que exista una total claridad acerca de los eventuales lugares que éstos ocuparían, y del modo de financiamiento para una rápida, efectiva y total readecuación de esos nuevos espacios, sería sumamente nociva por el impacto negativo que esto generaría en la opinión pública internacional, que en el caso del MADC incluyen instancias como el CIMAM (Consejo Internacional de Museos de Arte Moderno), cuya presidencia actualmente ejerce André Pacquement, Director del Centro George Pompidou; o del Consejo Iberoamericano en Honor a la Calidad Educativa, para cuyo Premio de Honor ha sido nombrado candidato el MADC en el 2006, entre muchas otras instituciones, museos y organismos públicos y privados a nivel latinoamericano e internacional.

13.
LPor otra parte, las Juntas del MADC consideran, también, que uno de los temas más importantes a tener en cuenta es el valor simbólico del CENAC como sede de la cultura costarricense, ya sea para permanecer en este espacio y revitalizarlo aun más, o en el caso de un eventual traslado que, donde se logren conciliar se los interesess, deseos e intenciones del Poder Ejecutivo con las necesidades y derechos adquiridos por el sector cultural; y que lejos de lesionar esos intereses, más bien se alcancenlogren mejores instalaciones, pensadas y diseñadas para los requerimientos de todos los productores culturales.


14. Por eso consideramos que un eventual traslado del MADC y el CENAC del actual espacio físico donde se encuentra, debe que tener como compromiso imprescindible y como una realidad jurídica palpable, por parte de las autoridades de gobierno, no solo una alternativa de espacios iguales o mejores que los actuales, sino que en el momento del traslado de estas instituciones afectadas, esos espacios se encuentren totalmente habilitados para las actividades y eventos que deban realizar, tal y como ocurre en este momento.








15.
Las Juntas del MADC consideran, también entonces, que el debate actual debe más bien orientarse hacia una vitalización mayor del CENAC (mayor (mayor cantidad y calidad de sus actividades, mejor integración entre ellas, mejoras de sus espacios, másayor presupuesto), así como la activación de sitios imprescindibles para una mejor atención al público.



16. Finalmente, las Juntas del MADC consideran que en el debate actual debe incluirse además también un análisis y compromiso por parte del nuevo gobierno, para que se le retorne al MCJD el 1% del presupuesto nacional, tal y como se le otorgaba desde sus creación hasta inicios de los noventa.


Esperando poder reunirnos con usted a la brevedad que le permitan sus nuevas funciones, le hacemos llegar un atento saludo,


Sr. Ernesto Calvo Álvarez
Director MADC
Sra. Virginia Pérez Ratton (exdirectora MADC 1994-1999)
Sr. Rolando Barahona (exdirector MADC 1999-2004)
Miembros de Junta Administrativa y Junta Fundación Pro- MADC
Sr. Enrique Somogyi Pérez
Sr. Luis Fernando Quirós
Sr. Klaus Steinmetz
Sr. Pedro Oller Taylor
Sra. María Soledad Zúñiga
Sr. Diego Meléndez
Sra. Ileana Alvarado
Sra. Alexia Dumani

cc Sr. Oscar Arias Sánchez Presidente de la República
Miembros comisión valoración Centro Cívico
Sr. Carlos Francisco Echeverría
Sr. Oscar Castillo
Sra. Dora María Sequiera
Sra. Amalia Chaverri
Sr. Alberto Cañas
Sra. Aida Faingezicht
Medios de prensa Nacional

Opinión de Rodolfo Cerdas sobre traslado de Casa Presidencial al CENAC

Rodolfo Cerdas
Tomado de La Nación

Inoportuna e impensada resulta ser la idea de trasladar la Casa Presidencial de Zapote al Cenac.
Claro que el país necesita una Casa Presidencial bella y funcional, adecentar la capital y hacerla nuevamente habitable. Pero esto exige establecer prioridades, medir la capacidad económica y evaluar la situación política. Cambiar de Casa Presidencial no es ni lo más urgente, ni lo más conveniente. Hay aquí demasiadas faltas juntas: de recursos, de oportunidad, de tino político, de respeto al sector cultural y hasta de modestia.
Ubicar la Presidencia frente a la Cancillería, el INS y el Edificio Metálico, con un parque al frente y el TSE a dos cuadras, debe pensarse dos veces. Más de uno estará frotándose las manos al ver que le quieren poner al alcance de una misma piedra, la Asamblea Legislativa, la Casa Presidencial, la Cancillería, las vidrieras del INS y el TSE. De darse otra Alcoa, ojalá no se extienda la pétrea protesta al Edificio Metálico. Por algo los viejos liberales sacaron las Universidades del centro de la capital y las enviaron a las satelitales y alejadas ciudades universitarias; pero, por lo visto, nadie escarmienta en cabeza ajena.
También está el tema de la financiación pues, mientras falta dinero para problemas muy urgentes y se piden más impuestos, resulta que como a don Óscar no le gusta Zapote -donde bien y mal gobernaron los anteriores presidentes-, los nuevos impuestos, en un momento de penuria fiscal, hay que gastarlos también en una nueva residencia que ni se necesita ni es urgente. No veo ni a sus aliados ni a sus opositores, justificando más impuestos para semejantes gastos.
Además, la iniciativa puede resultar contraproducente. La agenda nacional está llena de temas controversiales y decisivos que generan reacciones encontradas, exaltan los ánimos y permiten anticipar grandes movilizaciones y significativos choques sociales. A semejante coctel social y político, agregarle sin necesidad una ocurrencia como esta, deviene provocador y puede ser un factor que agudice lo negativo, fomente el disenso y haga más controversial toda la situación.
Se necesita más cautela y menos improvisación, sobre todo cuando el poder político que se tiene es tan limitado. Ya es bastante con tener que discutir y resolver el TLC con Estados Unidos, la agenda complementaria, la reforma fiscal, el arreglo de caminos y carreteras y el combate a la corrupción y a la pobreza, como para agregarle los caprichos urbanísticos y caseros del Presidente.
Cuando el tigre está toreado, no es el momento de jalarle el rabo.